[lumihel]

Намерен переместить некоторые удаленные с ФБ работы на страницы днявки. Пусть будут тут, раз уж там их держать не судьба. Отчего бы и нет?

NO просмотров. NO оценок. NO отзывов. Крутяк! Прямо как на Самиздате.))

Comments

[caotico]

А они большие, на сколько страниц?

[lumihel]

Агась, большие. Не, на самом деле всякие. В один пост не уместятся, чаще всего, так что, как всегда, продолжение буду скидывать в комментариях.

Что-то мне жалко их просто на компе держать, решил в сеть обратно выложить. На ФБ, правда, возвращать не намерен, ибо это пройденный этап. Может, тут кое-что еще и подредактирую.

[caotico]

А не лучше так: Название и под ним каждую часть под кат прятать. Как на ФБ, где можно каждую часть отдельно открыть, а не весь текст сразу.

[lumihel]

Я и так под "море" текст прячу, но ведь всё равно больше шести страниц в один пост не загружает, приходится дробить текст. А в комменты вообще ограничение в несколько сотен знаков.

[caotico]

Хм...не знаю как, но народ это делает, здесь на дайрях, в смысле выкладывает большие ориджи в одном посте.

[lumihel]

Если честно, не знаю, потому что не видел. Большие работы не читал никогда. (Если честно, к двум авторам на страницы заходил.) То есть читал, но там тоже автор не заморачивался и продолжение скидывал в комменты. Я вообще не в курсе, кто тут и что выкладывает.) Мне вполне Фикбучного чтива хватает.

Ну, можно, конечно, взять и позаморачиваться, хоть и смысла-то в этом не много.))

[caotico]

Возиться с этим или нет, это тебе решать. Читать-то однозначно удобнее, когда по главам разбито.

[lumihel]

Читать-то однозначно удобнее, когда по главам разбито.

Не совсем понял, при чем тут разделение на главы и мое намерение скидывать проду в комменты к записи. Сорян. Туплю, кажется.)

Кстати, сайт отказывается публиковать пост, превышающий 62000 знаков, так что мой мини в тридцать страниц предлагает сократить до лимита. Уж не знаю, как другие с этим справляются.

[caotico]

Не знаю. Может быть платный аккаунт даёт больше возможностей?

[lumihel]

Может быть. У этих людей он платный? И прям большие-большие ориджи?

Как бы то ни было, меня и так всё устраивает.)

[caotico]

Нет, не большие-большие. Например, оридж на 64 стр. выкладывался в трёх постах по 3-4 главы.

[lumihel]

А-а-а, это совсем небольшие, значит. Но у меня 30 вордовских, то бишь 35 фикбуковских в один пост не помещается. В два — вполне вероятно и влезет, но я не хочу делить один рассказ на несколько постов, поскольку так придется их связывать общим тегом, а это еще один геморрой.)) Я и так в эпиграф тег поместил, по которому можно будет все мои фанфы-ориджи открыть на одной странице.

Короче, буду делать, как один из авторов на дневниках, который (которая, то есть) пишет макси на сотни страниц и не плодит кучу постов для одной работы. Мне так удобнее.

Сейчас в качестве эксперимента опубликую кое-что. Посмотришь — заценишь, как выглядит.))

[caotico]

Так тоже нормально.) А не лучше будет, если вместо "читать дальше" написать номер главы?

[lumihel]

Можно и номер главы тоже. Я еще подумаю и, вполне вероятно, переделаю.

Я ведь вообще не понимаю, зачем кидаю всё это на Дайри.) Вероятно, чтобы с компа удалить и не палиться перед теми, кто может в ноуте лазить без моего хозяйского разрешения и ведома.

[caotico]

Так вроде бы можно папки запароливать.

[lumihel]

Ага. Я однажды собирался, но ничего такого не сделал. Не помню, почему. Передумал, что ли? Но иногда становлюсь параноиком.)

[caotico]

Ну, если хочешь погладить свою паранойю - скинь все "улики" на карту памяти.

[lumihel]

Нет, палево! Я однажды потерял флешку с учебными материалами: рефераты там всякие, литература и т. д. Хорошо хоть заранее стер все свое творчество оттуда.) Не факт, что я не потеряю какой бы то ни было носитель информации, а страничку на сайте потерять сложно. Пароли на всякий случай записываю, чтобы не лишиться доступа на какой-либо сайт. А так для литературных трудов удобны дневники и Фб. На последнем ко всему прочему можно тьму черновиков завести и записывать там, что заблагорассудится, и не обязательно фанфы.)

[caotico]

Э нет, записывать пароли от соцсетей, вот это палево, а на карте или флэшке, если там нет ничего кроме твоего творчества, ФИО и домашний адрес не написаны.

[lumihel]

У меня в записной книге много комбинаций букв и цифр попадается, но нигде ведь не указано, от чего они, что за ключи и значат ли вообще хоть что-то. Не, от аккаунта на ФБ и Дайри пароли нигде не записаны — их я хорошо помню. От "мыла", Самиздата и ВКонтакте записаны. От последнего, правда, зашифровано слегка, хоть там совершенно ничего секретного нет, и я даже не разлогиниваюсь там никогда.

Флешка или документ в компе - это что-то личное, что не должно попасться на глаза другому человеку. Не знаю, почему так.

[caotico]

Если ты всё равно потом выкладываешь это на ФБ или ещё куда-то, причём тут личное?

[lumihel]

Потому что паранойя — такая паранойя! Однако, если быть до конца откровенным, я пытаюсь спрятать то, что еще не закончено или просто еще дорабатывается. После выкладки в Интернет пусть рассказы живут своей жизнью. Это что-то вроде страха быть сплагиаченным.)) На флешке ведь не будет моего имени, так что истории ничьи, можно сказать. Что касается выкладки на сайте - там везде указан мой ник, так что все произведения, по любому, принадлежат только мне.
Но нет, у меня не завышена самооценка и я не считаю, что мои рассказы кто-то захочет украсть. Всего лишь где-то в глубине души мне так спокойнее.

[caotico]

В таком случае, наверное лучше держать их в черновиках на ФБ или здесь в закрытой записи.

[lumihel]

Есть у меня один фанф, который пишется с августа 16-го года. Его нигде больше нет, кроме черновика на Фикбуке. Я и пишу его только там — больше нигде не получается, ни в Ворде, ни в тетрадках.) Вот последние дни меня мучает вопрос: надежно ли то хранилище и не может ли черновик на том сайте внезапно самоликвидироваться? Так что хочу продублировать тот рассказ еще куда-нибудь. Почему бы не сюда?

[caotico]

"Закрытая запись", чем не вариант?

[lumihel]

Отличный вариант. У меня временами появляются посты, открытые только для списка. Список всегда остается пустым, так что, по факту, закрыто для всех кроме меня.
Вообще, записи в днявке делятся на три категории: полностью открытые, открытые для ПЧ, закрытые. В "закрытых" обычно полная херь, которая что-то значит только для меня, что-то непонятное или слишком сумбурное.

[caotico]

Зачем так усложнять? Это я про белый список. Вдруг, когда-нибудь ты решишь занести кого-то в этот самый список? Модет же такое случится, что ты решишь, что какую-то запись может прочитать один человек, но не все ПЧ. Тем более, что ПЧ штука не надёжная, кто угодно может подписаться, прочитать записи под ПЧ и при желании отписаться.

[lumihel]

Не, не белый список, а открытый список для каждой конкретной записи.
Если открыто для ПЧ, читай: открыто для всех, но просто так пожелала левая пятка.)) Там нет ничего секретного, а всё сугубо личное содержится в полностью скрытых записях. ПЧ - ведь не близкие друзья, а точно такие же пользователи сайта, как сотни и тысячи прочих, да я их и не знаю. Посему ни для кого нет привилегий.

[caotico]

Твоя логика понятна.
А, как по мне, так и наоборот хорошо, что не друзья, а некие пользователи. Иногда проще, сказать что-то, тому кого никогда не видел и не увидишь. К тому же, ты видишь, только то, что человек хочет сказать и не отвлекаешься на внешность, социальный статус и остальные внешние проявления.

[lumihel]

Ну, с близкими-то вообще тяжело, и порой хочется, чтобы они как можно меньше знали. С чужими в некоторой степени и вправду гораздо легче.
Про себя могу сказать только то, что мой дневник постепенно превращается в нечто творческое, и фиг я дам это читать тем, с кем я много общаюсь в реале и кто меня лично знает.) То есть большинству вовсе не следует знать, чем я занимаюсь. Зато от посторонних людей из интернетов всяких секретов-то особых нет.